Printer "test" i 4/2021

Kommentar: “Testen” var – for at blive i printersproget – noget ensidig.

Både Canon og HP har “billige” foto printere med 4/5 printerpatroner, også flere, der er billigere end den viste Epson.

Det virkede klart som en promovering af en – ret dyr – Epson printer.

Vi nærmer os “fake news”.

Jeg har INTET med hverken Canon eller HP at gøre.

Ole P. Bielefeldt

Hej Ole,

Udvalget af de produkter, vi har med i tests, er nogle gange det muliges kunst. Det er produkter, som vi oftest låner af producenterne, og vi er afhængige af hvilke modeller, det er muligt at skaffe hjem på testtidspunktet. Derfor koster alle deltagerne i en test heller ikke altid helt det samme.

Vi har samme professionelle forhold til alle producenter, og vi promoverer ikke ukritisk nogle frem for andre. Hvis vi fremhæver et produkt over de andre, er det, fordi det efter vores mening simpelt hen er bedre.

Med venlig hilsen

Morten Skeldal

Testredaktør, Komputer for alle

Hej Morten,

Undskyld mig, men det er nok den “lammeste” forklaring jeg nogensinde har hørt om udvælgelse af produkter til test.

Udvælgelse efter hvad “tilfældige” producenter lige har på lager når man spørger dem.

Det er direkte useriøst set i relation til læseren af testen, med mindre det ganske klart fremgik af testen at den var lavet efter de “forhåndenværende søms princip” forstået på den måde at udvalget af produkter til test var hvad producenten lige havde på lager den dag, og at der ikke lå nogen som helst seriøsitet i udvælgelsen eller bedømmelsen af produkterne.

Men nu ved læserne, der læser dette, hvorledes man skal læse/vurdere – og ikke mindst bedømme – fremtidige test, der foretages af Komputer for alle.

Der ligger ikke ret meget seriøsitet bag dem, og de er stort set værdiløse, og man skal i hvert fald ikke handle ud fra de bedømmelser, der bliver givet.

Sagt med andre ord, du behøver slet ikke læse dem, for de er værdiløse og behøver – dybest set – slet ikke blive trykt i bladet.

Ole P. Bielefeldt

Hej Ole,

Det synes jeg måske nok er en lige lovlig hård dom over bladets testsektion.

Vores testsider er blandt læsernes favoritter, og det skyldes formentlig, at folk føler, at de kan bruge vores uvildige bedømmelser af de over 200 produkter, vi tester hvert år, til noget.

Med venlig hilsen
Morten Skeldal
Testredaktør, Komputer for alle

Det kan godt være, de er blandt læsernes favoritter, men det skyldes udelukkende, at læserne ikke er vidende om, at de er dybt useriøse, og at produkterne ikke er udvalgt efter en seriøs teststrategi, men udelukkende ud fra, “de forhåndenværende søms princip”, nemlig hvad producenten lige havde på lager den dag, han blev spurgt, som du selv skrev.

Det kan jeg kun kalde en ikke tilstedeværende teststrategi, men ren tilfældighed, og dermed helt useriøs og helt utroværdig.

Jeg stopper i hvert fald med at læse nogen som helst test fra jer fremover, idet de jo ikke er det papir værd de er skrevet på.

I mangler 100% en nedskreven, klar teststrategi der er i overensstemmelse med brugernes/læsernes forventninger til seriøse, alsidige test.

Det I har nu kunne lige så godt komme fra et værtshus i Pisserenden i København fra før Corona.

Dette svar løste problemet