Hurtig harddisk vs SSD harddisk

Hej

Jeg overvejer at opgradere 1 af mine 2 harddiske, men er i tvivl om hvad er hurtigst.

Jeg overvejer at købe en 15000 RPM harddisk eller et SSD kort.

Jeg ved at SSD kort er hurtigere end normale (5400 eller 7200 rpm) harddiske – især til at læse. Men kan de nyeste SSD harddiske også konkurrere med 15000 RPM harddiske.

Jeg har prøvet at lave en søgning på EDB priser og sammenlignet prisen pr. GB på følgende 2 harddiske:

OCZ Vertex 2 Series: SSD kort med 120 GB, dataoverførsel 300 MBps (ekstern), søgetid 0,1ms – pris pr GB = 9,74 kr.

Segate: Harddisk med 15000 RPM med med 146 GB, dataoverførsel 300 MBps (ekstern), søgetid 3,4ms – pris pr GB = 6,92 Kr. 

Som det fremgår af ovenstående så er SSD harddisken 50 pct. dyere pr GB. Men SSD harddiskens søgetid er dog noget mindre. 

Bør man ikke købe en hurtig almindelig harddisk i stedet for en SSD harddisk, eller overser jeg noget væsentligt, som man vil betaler mere end dobbelt så meget for?

Mvh

Michael

Den altafgørende forskel er søgetiden. I dit eksempel er forskellen en faktor 30, og det kan virkelig mærkes. Jeg har SSD i min stationære computer, og den starter lynhurtigt, ligesom programmer åbner på forbløffende kort tid. Det kan selv en 15.000 RPM harddisk ikke hamle op med.

Dertil kommer, at den hurtige harddisk støjer, mens SSD’en er helt lydløs.

Levetid og andre parametre kan man ikke for alvor sammenligne endnu, dertil er der ikke tilstrækkeligt mange eksempler fra den virkelige verden. I øvrigt vokser levetiden af en SSD proportionalt med størrelsen.

Har din computer SATA-6G stik, findes der nu SSD-drev, der udnytter det fuldt ud.

Ahh ja sådan en skal jeg også ha’ i den næste jeg køber engang.

Henrik, kan man egentlig lave raid med sådan to?

                    Jeg tror helt bestemt at SSD er bedst.

 

I en SSD kan der køre lige så mange programmer på en gang som din CPU og RAM kan slæbe.

 

En SSD harddisk har nok en meget længere levetid end roterende.

 

En SSD kan have mange mange gange flere kontakter til computeren på en gang end en roterende.

 

Men en roterende harddisk er da ikke nogen dårlig løsning, men en rigtig god fremskridt med SSD harddiske

 

                  Hilsen Lotto//:sydjylland

          PS.

Jeg tror at en SSD harddisk kan have 100 forbindelser til computeren på en gang, så den er roterende harddisk overlegn til at have programmerne i.

 

Men brug feks en lille SSD på 60 GB til dine programmer og en stor roterende som lagerplads til foto og film og andet.

En roterende med høj læse hastighed er jo super god som lagerharddisk, da den jo kun skal arbejde med en ting af gangen.

 

Og installation af programmerne går lyn hurtigt, jeg har feks installeret Offices 2007 fra disk, og det tog kun 5 min at installerer Offices, og kun 5 min at installerer services pakke 2 til Offices 2007, så en SSD fungerer virkeligt godt, også lynhurtigt i daglig brug.

 

 

Ja, du kan sagtens lave RAID mellem to SSD’er, og hvis formålet er spejling, er ideen udmærket. Er formålet hastighed er der ikke noget at hente, også fordi nogle RAID-controllere faktisk er langsommere end selve SSD-diskene. Her ville jeg bare bruge to separate diske, medmindre der virkelig er behov for én stor partition.

Dette svar løste problemet