Hej Peter
Det er en kompliceret sag med nogle interessante politiske aspekter…
Til at begynde med skal vi nok forvente, at den amerikanske regering overvåger alt, de kan komme i nærheden af. De har teknikken og ressourcerne til det, og har fået indbygget ‘bagdøre’ i hardware og software, herunder Skype. På den anden side afgrænser de sig i praksis til emner, der relaterer til amerikansk national sikkerhed, politik og handelsforhold. Det vil ikke omfatte almindelige danske borgere.
Den artikel, du linker til, handler formodentlig om let tilgængelig overvågning. Det kan være at lokke andre til at give adgang til deres Facebook, at få forsyningsselskaberne til at udlevere tal om forbrug, og andre ret jordnære ting. Det er ikke det samme som fuld adgang til e-post eller brug af hjemmesider.
Det er ikke nemt at få fuld adgang til ens trafik på internettet, medmindre man har adgang direkte hos en internetudbyder – og der vil ’spionerne’ have problemer med at sortere i den overvældende mængde trafik fra video streaming og andet mindre vigtigt. I Kina vil jeg tro at internetudbyderne regelmæssigt spionerer på regeringens vegne, men jeg kender ingen tilfælde af det i Europa. Og bruger du https:// (krypterede sider – det gør de fleste sider i dag), kan man kun se, hvor trafikken bevæger sig hen, ikke hvad den indeholder. Det betragtes naturligvis som private og fortrolige oplysninger af udbyderne, der (så vidt jeg ved) kun udleverer den slags, hvis der findes en dommerkendelse med krav om det.
Så jeg er forsigtigt optimistisk om overvågning her i Europa (inklusive Rusland). Her er det, så vidt jeg ved, rimeligt begrænset til politimæssige opgaver, omend omfanget af tvungen logning er bekymrende.
Det bedste forsvar er og bliver kryptering. Det er matematisk sikret mod indbrud.
HenrikClausen 5 år, 1 måned siden.